Kolem volby prezidenta se strhla pěkná mela. Vše začalo tím, že je potřeba dostat Klause z Hradu. Nikdo nehledal prezidenta, který by nás mohl reprezentovat. Prezidenta, který bude pro tuto zemi přínosem. Hledal se prostě kdokoliv. Strana zelených našla Jana Švejnara. Američana, který do České republiky jezdí vždy jen když jde o nějaká křesla, když je nějaká možnost dostat se k moci. Přijel i tentokrát, protože kdo by nechtěl být prezidentem, že? Taková šance, tu nesmí propásnout.
Když bylo jasné, že nikdo nebude chtít být kandidátem bolševické ČSSD, Paroubek se rozhodl, že bude také podporovat Švejnara. Levicová strana si vybrala za "svého" kandidáta neznámého ekonoma, který má úplně jiný pohled na svět než oni. Jaká to známka neschopnosti a bezmoci.
Jan Švejnar se ale velmi rychle otrkal. Celkem obstojně už dokáže měnit názory podle výsledků průzkumů, celkem obstojně dokáže měnit názory tak, jak se mu to zrovna hodí. Škola populismu od Jiřího Paroubka měla smysl, Švejnar se velmi rychle učí. Pomlouvat mu jde také velmi dobře, prázdných frází přednese denně hned několik. Prostě politik se v něm nezapře, v ekonomii žádnou díru do světa neudělal a už asi ani na stará kolena neudělá, být prezidentem je jeho poslední šance.
Být prezidentem je jeho poslední šance, ale pokud by se hlasovalo tajně, šance by to byla prakticky nulová. Většina poslanců a poctivých lidí si uvědomuje, že syn agenta STB není to pravé ořechové, že člověk, který má americké občanství, by asi českým prezidentem být neměl. Takže jak to tedy udělat, aby se Švejnar dostal k moci, abysme vystrnadili Klause, i když nám to jako komunistům z ČSSD vůbec nepomůže? Kluci dali hlavy dohromady a přišli na skvělý plán. Tím má být veřejná volba.
Veřejná volba vypadá jako dobrý nápad. Každý volič uvidí, jak jednotlivý poslanec hlasoval. O to ale Paroubkovi a nově panu Bursíkovi vůbec nejde. Jde jim o jediné. Zbavit se Klause a udělají pro to cokoliv. Třeba začnou zastrašovat své poslance, že kdo nebude hlasovat pro Švejnara, toho vyhodí ze strany. Možná ho ještě budou pronásledovat do konce života, tak, jak to kdysi řekl Paroubek Melčákovi s Pohankou, kteří nechtěli tupě plnit Paroubkovy rozkazy, ale chtěli se svobodně rozhodovat.
Svobodná volba, to je pouze tajná volba. Tajná volba, kde žádný Paroubek nevidí, jak který poslanec hlasoval. Tajná volba, kde každý může hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a ne tak, jak mu to přikazuje vedení strany. Tajná volba, kde nikdo nemůže nikomu vyhrožovat. Pro Paroubka je to ale problém, protože výhrůžky a zastrašování, to je denní součást jeho politiky. Byl by poloviční.
Pokud bude tajná volba, nebudou určitě členové ODS, ČSSD, komunistů i dalších hlasovat jednotně. Ale je to problém? Nemůže poslanec hlasovat tak, jak sám chce, jak voličům slíbil, že se bude chovat? Musí každý hlasovat tak, jak chce vedení strany, což je zase veřejná volba, v které nelze hlasovat jinak, protože v takovém případě ho vyhodí ze strany? Nevyhodí ho asi z každé strany, takové zastrašovací praktiky praktikuje jen ČSSD, konkrétně Jiří Paroubek, ale stejně. Tohle není to, co občané chtějí. Tohle není to, co by patřilo do demokratického státu.
Autor: Axiss
Související články
- Šaškárna s názvem Volba prezidenta
- Jan Švejnar - Neúspěšný ekonom a prospěchář
- ČSSD opět vyhrožuje vlastním poslancům
- Paroubek nechodí k soudu, ODS má hlasy pro Klause a Čunkův svědek obviněn
- Jiří Paroubek rezignoval na post předsedy ČSSD
Diskuse k článku (5)
2
luňák
13.2.2008 12:17
Já souhlasím s kaprosem. Jedinou cestou ven ze začarovaného kruhu je přímá volba prezidenta.
3
kapros
13.2.2008 22:53
lunak: to jsem nerekl:-) Jen jsem rekl, ze v soucasne situaci nevidim viteze mezi tajnou a verejnou volbou. O alternative jsem nemluvil:-)
4
jaroushek
15.2.2008 08:50
Ano, souhlasím s tím, že pro ČSSD a Zelené byla veřejná volba jedinou možností jak nezvolit Klause. Nicméně praktiky "vyhazování ze stran za neposlušnost" či jednotná volba jde napříč politickým spektrem, tzn. i u ODS, viz. např. fraška při hlasování o ekologickém zákonu. ;-)
Tajná volba může znamenat svobodu rozhodování, nicméně je krásným podhoubím pro korupci. Bohužel u nás tito politici takoví jsou.
Myslím si, že demokratická volba je taková, kdy si každý volič této země uděla názor na to, jak se chová ta či ona strana, ten či onen poslanec. Nevidím jediný důvod, proč by poslanec neměl veřejně projevit svůj názor, od toho demokracie je. A pokud strany používají STBácké praktiky, pak je to pokyn pro voliče, při tajné volbě by tohle na povrch nevylezlo. Moc dobře jsem sledoval jak Hašek, božská Káča a Langer pozorně sledují a počítají svoje ovečky...
Tajná volba může znamenat svobodu rozhodování, nicméně je krásným podhoubím pro korupci. Bohužel u nás tito politici takoví jsou.
Myslím si, že demokratická volba je taková, kdy si každý volič této země uděla názor na to, jak se chová ta či ona strana, ten či onen poslanec. Nevidím jediný důvod, proč by poslanec neměl veřejně projevit svůj názor, od toho demokracie je. A pokud strany používají STBácké praktiky, pak je to pokyn pro voliče, při tajné volbě by tohle na povrch nevylezlo. Moc dobře jsem sledoval jak Hašek, božská Káča a Langer pozorně sledují a počítají svoje ovečky...
5
John
29.4.2008 12:02
Demokraticky sme zvolili nase zastupce pokud se vam nelibi cokoliv delaji ma tri moznosti:
1) Jit volit nekoho jineho - demokraticke
2) Zalozit si vlastni stranu - demokraticke
3) Udelat revoluci a prevzit vladu - 1/3 sveta se to povazuje za demokracii, kdyz se vam ravoluce povede.
Vazne nevim co tu resite vse je demokraticke, byli jste preci u volebnich urn, ne?
Pokud ste u nich nebyli nehante to jste ani naznakem nepokusili zmenit.
1) Jit volit nekoho jineho - demokraticke
2) Zalozit si vlastni stranu - demokraticke
3) Udelat revoluci a prevzit vladu - 1/3 sveta se to povazuje za demokracii, kdyz se vam ravoluce povede.
Vazne nevim co tu resite vse je demokraticke, byli jste preci u volebnich urn, ne?
Pokud ste u nich nebyli nehante to jste ani naznakem nepokusili zmenit.
Přidání nového komentáře
V diskusi používejte diakritiku. Bez ní může být váš komentář smazán. Pokud s článkem nesouhlasíte, nebo jen chcete vyvolávat flame, bude pro obě strany lepší, když se zdržíte diskuse.
Ale k veci. Nevidel bych to tak jednoznacne jako ty. Kazda volba ma sva uskali, nevyhody a mezery. V tajne volbe sice kazdy volitel muze hlasovat podle sveho svedomi a podle svych zasad, ale naopak nemuze byt nikdy zaruceno, ze jeho nazor neni ovlivnen nabidkou auta pro jeho babicku, bytu pro synovce ci novymi silikon pro milenku. Ve verejne volbe zase musi vsichni poslouchat stranicke spicky a jen vyjimecne se najde opravdovy hrdina, ktery proste rzahlasuje podle sebe.
V nasi politicke kulture a pri chovani stavajicich poslancu proste nevidim ani jednu z moznosti jako "lepsi" :-(